A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 014 Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado 016 Administrativo Oral de la misma ciudad por causa de una demanda ejecutiva hipotecaria instaurada por la Contraloría Distrital de Medellín, en contra de unos ciudadanos, con el propósito de que se libre mandamiento de pago por unos valores adeudados en virtud de un contrato de mutuo garantizado con hipoteca de primer grado, celebrado en el marco del programa de vivienda para los servidores públicos, jubilados y pensionados de la entidad.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que el proceso no se enmarca en alguno de los supuestos del artículo 104.6 del CPACA, razón por la cual el asunto no le corresponde asumirlo a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Por el contrario, con base en la cláusula residual de competencia, establecida en el artículo 15 del Código General del Proceso, la demanda debe ser conocida por la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad civil.

De esta manera, la Sala aplica la regla prevista en el auto 1089/22, reiterada en los autos 1514/22, 370/23 y 2350/23, según la cual la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad civil, es competente para conocer de procesos ejecutivos hipotecarios iniciados por una entidad pública contra un particular.